Denucian integrantes del sindicato de trabajadores de la Uqroo que juez laboral no ha notifificado a la rectoría del emplazamiento a huelga

CHETUMAL, MX.- En medio del proceso de negociación del aumento salarial 2026 que iniciarán en el mes de mayo, representantes del sindicato único de trabajadores de la Universidad Autónoma de Quintana Roo (Uqroo) hicieron pública su inconformidad contra el juez laboral Eleazar Quintal Peralta porque, a dos meses de que interpusieron el emplazamiento a huelga contra la institución, no ha emitido una resolución a pesar de que la ley lo obliga a dar respuesta en un plazo de 24 horas.

Rosario Lima, representante sindical, calificó de grave la omisión del juez laboral -quien resultó electo en la pasada elección- “porque obviamente altera y vulnera los derechos de vida hacia los trabajadores de la universidad y es una falta de respeto a los derechos laborales”.

Acompañada de los integrantes de su comité directivo y el abogado Felipe Landeros, señaló que la jueza Reina Fuentes López otorgó el amparo interpuesto en contra del desempeño del juez laboral y ordenó a Quintal Peralta responder al emplazamiento de huelga “ya que esta es la segunda ocasión en que asume esa misma postura en perjuicio de los sindicalizados de la universidad”.

Felipe Landeros dijo que es preocupante que los jueces en materia laboral no conozcan de leyes y simplemente violenten los derechos de los trabajadores “porque ya estamos en abril uy el juez Quintal Peralta tuvo 24 horas para realizar la notificación a la autoridad universitaria del emplazamiento a huelga y hasta el momento no lo ha hecho”.

Esto no lo habíamos visto ni siquiera cuando estaban las juntas de conciliación y arbitraje. Los jueces actuales violan la Ley del Trabajo y violan los tratados internacionales, porque recordemos que hay un tratado del T-MEC que establece la libertad sindical, hay tratados de la OIT que establecen el tema de la negociación colectiva y este juez viola estos tratados y deja, desde luego, en la indefensión a los sindicalizados, subrayó.

Consideró que no se puede permitir este tipo de actuación de jueces “sobre todo estos jueces que fueron a la campaña y que nos vinieron a decir que iban a ser jueces de ley y que pidieron otro voto y que salimos a votar por ellos. Entonces sí nos parece muy delicado y por eso queríamos denunciarlo”.

Aclaró que el amparo otorgado le da tres días al juez una vez que quede firme la sentencia “va a ser más o menos por ahí del 15 de abril que tendrá que haber dado respuesta. Todavía tiene tiempo porque se atravesó la Semana Santa”. (Noticaribe)